一、合理設(shè)計(jì)紙箱長、寬、高尺寸及比例　　大量的數(shù)據(jù)分析表明，紙箱的抗壓強(qiáng)度與紙箱周長、紙箱高度及紙箱長寬比存在一定關(guān)系。紙箱周長越長，抗壓強(qiáng)度越高，紙箱周長與抗壓強(qiáng)度存在一定的換算關(guān)系。　　一般來講，紙箱長寬比在1～1.8的范圍內(nèi)，長寬比對抗壓強(qiáng)度的影響僅為±5%。其中長寬比RL=1.2～1.5時，紙箱的抗壓值******。紙箱長寬比為2：1時，抗壓強(qiáng)度下降約20%，因此設(shè)計(jì)紙箱時長寬比不宜超過2，否則會造成成本浪費(fèi)。　　二、合理制定堆碼時間及堆碼方式　?、偌埾涞目箟簭?qiáng)度隨堆碼時間的延長而降低，這種現(xiàn)象稱為疲勞現(xiàn)象。試驗(yàn)表明，在長期載荷的作用下，只要經(jīng)歷一個月的時間，紙箱的抗壓強(qiáng)度就會下降30%，在經(jīng)歷一年后，其抗壓強(qiáng)度就只有初始值的50%。在設(shè)計(jì)紙箱材質(zhì)時，對流通時間較長的紙箱應(yīng)提高其安全系數(shù)。　?、诩埾涠汛a方式也對紙箱的抗壓強(qiáng)度產(chǎn)生一定影響。紙箱豎坑方向承受的壓力大大超過橫坑方向，紙箱堆碼時應(yīng)保持豎坑方向受壓。從試驗(yàn)結(jié)果來看，紙箱的箱角部位承受的壓力******，離箱角越遠(yuǎn)，承壓力越低。因此紙箱在堆碼時應(yīng)盡量保持箱角與箱角對齊疊放。　　常見的紙箱堆碼方式有三種：磚砌式、上下平行式及風(fēng)車式(見圖3)。此三種方式中，上下平行式堆碼有利于保持箱角充分受壓，因而***為合理。而磚砌式及風(fēng)車式則應(yīng)盡量避免。　　三、合理使用紙箱開孔方式　　部分紙箱上有通氣孔、手挽孔等，這些開孔也會對紙箱的抗壓造成重大影響。試驗(yàn)表明，開孔越大，抗壓強(qiáng)度減損越大;開孔離頂、底部越近，離中心往左右越遠(yuǎn)，抗壓強(qiáng)度越低;開對稱孔比開不對稱孔的抗壓強(qiáng)度減損要小。

　　一、合理設(shè)計(jì)紙箱長、寬、高尺寸及比例

　　大量的數(shù)據(jù)分析表明，紙箱的抗壓強(qiáng)度與紙箱周長、紙箱高度及紙箱長寬比存在一定關(guān)系。紙箱周長越長，抗壓強(qiáng)度越高，紙箱周長與抗壓強(qiáng)度存在一定的換算關(guān)系。

　　一般來講，紙箱長寬比在1～1.8的范圍內(nèi)，長寬比對抗壓強(qiáng)度的影響僅為±5%。其中長寬比RL=1.2～1.5時，紙箱的抗壓值******。紙箱長寬比為2：1時，抗壓強(qiáng)度下降約20%，因此設(shè)計(jì)紙箱時長寬比不宜超過2，否則會造成成本浪費(fèi)。

　　二、合理制定堆碼時間及堆碼方式

　?、偌埾涞目箟簭?qiáng)度隨堆碼時間的延長而降低，這種現(xiàn)象稱為疲勞現(xiàn)象。試驗(yàn)表明，在長期載荷的作用下，只要經(jīng)歷一個月的時間，紙箱的抗壓強(qiáng)度就會下降30%，在經(jīng)歷一年后，其抗壓強(qiáng)度就只有初始值的50%。在設(shè)計(jì)紙箱材質(zhì)時，對流通時間較長的紙箱應(yīng)提高其安全系數(shù)。

　?、诩埾涠汛a方式也對紙箱的抗壓強(qiáng)度產(chǎn)生一定影響。紙箱豎坑方向承受的壓力大大超過橫坑方向，紙箱堆碼時應(yīng)保持豎坑方向受壓。從試驗(yàn)結(jié)果來看，紙箱的箱角部位承受的壓力******，離箱角越遠(yuǎn)，承壓力越低。因此紙箱在堆碼時應(yīng)盡量保持箱角與箱角對齊疊放。

　　常見的紙箱堆碼方式有三種：磚砌式、上下平行式及風(fēng)車式(見圖3)。此三種方式中，上下平行式堆碼有利于保持箱角充分受壓，因而***為合理。而磚砌式及風(fēng)車式則應(yīng)盡量避免。

　　三、合理使用紙箱開孔方式

　　部分紙箱上有通氣孔、手挽孔等，這些開孔也會對紙箱的抗壓造成重大影響。試驗(yàn)表明，開孔越大，抗壓強(qiáng)度減損越大;開孔離頂、底部越近，離中心往左右越遠(yuǎn)，抗壓強(qiáng)度越低;開對稱孔比開不對稱孔的抗壓強(qiáng)度減損要小。